長期居住制限を検討 住民落胆「死刑執行の気分」

0
     

    長期居住制限を検討 住民落胆「死刑執行の気分」

    2012.4.4 21:17 (1/2ページ)放射能漏れ

     政府が東京電力福島第1原発事故が起きた施設の隣接地域に、住民の居住を長期間制限する地域を設定する検討を始めたことについて、避難住民からは「死刑執行を宣告されたような気持ち」などと落胆の声が上がっている。

     「恩赦にいちるの望みを抱きながら、かなわずに死刑執行を言い渡された死刑囚のような気分だ」

     福島第1原発が立地する福島県双葉町から避難し、福島市の仮設住宅で暮らす元双葉町議、川原光義さん(70)は困惑する。

     川原さんの自宅は原発から4キロ超の双葉町山田地区で、年間被曝(ひばく)線量は政府が居住の目安とする年間20ミリシーベルトを大きく上回る約210ミリシーベルト。除染も難しく、帰還不可能区域が創設されれば指定される可能性が高い。

     川原さんは「もう双葉には帰れないと思いつつも、もしかしたらいつかは帰れるかも、と期待していた。帰れないことが現実味を帯びてショックだ」と話した。

     一方、現役世代には冷めた見方もある。同区域に指定される可能性がある大熊町の建設業、青田叶さん(47)は「そうなるんじゃないかとうすうす感じ、知人とも噂していた」という。

     青田さんは原発から数キロの自宅を離れ、いわき市内で避難生活を送る。大熊町は病院や職場など社会的なインフラは崩壊し、放射線被害への不安もある。そのため、「故郷に戻る希望はすでに捨てた」という。

     その声には、原発事故から1年を過ぎた今も政府に振り回され続ける徒労感がにじむ。

     青田さんは「除染もすぐには終わらないし、中間貯蔵施設ができればその周辺も住めなくなるだろうし…」と話し、さみだれ式に新たな方針を出す政府に振り回され続ける疲れを見せた。


    【訂正とおわび】「ヨウ素10兆ベクレル」未公表の記事について

    0

      【訂正とおわび】「ヨウ素10兆ベクレル」未公表の記事について

       【訂正とおわび】「ヨウ素10兆ベクレル」未公表の記事について
       3日午後1時前に配信した「千葉で『ヨウ素10兆ベクレル』未公表」の記事で、千葉市内のヨウ素の推計濃度が毎時10兆ベクレルとする表現がありましたが、千葉市内で計測されたヨウ素を基に推計した東京電力福島第1原発からの放出量の誤りでした。
       弊社の誤報であり、読者の皆様に誤解を与え、大変ご迷惑をお掛けしました。おわびするとともに、正確な記事を再掲いたします。

      「ヨウ素10兆ベクレル」未公表=世界版SPEEDI試算−文科省、安全委連携不足
       東京電力福島第1原発事故で、昨年3月15日、放射性物質の拡散予測データ「世界版SPEEDI」の試算結果で、千葉市内で計測されたヨウ素を基に推計 した同原発からの放出量が毎時10兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公 表されていないことが3日、分かった。
       文科省や安全委によると、世界版SPEEDIは放出される放射性物質の拡散状況を半地球規模で予測するシステム。日本原子力研究開発機構が同システムを運用しており、昨年3月も文科省の依頼を受け、試算を行っていた。
       それによると、昨年3月14日午後9時ごろに福島第1原発から放出されたヨウ素の量は毎時10兆ベクレル、セシウム134、137もそれぞれ同1兆ベクレルと推計された。
       この試算データの評価について、文科省は安全委の担当と判断し、同16日に安全委へデータを送るよう同機構に指示した。同機構はメールに添付して送信し たが、安全委は重要情報と認識せず、放置したという。同様にデータを受け取っていた文科省も、安全委に公表するよう連絡しなかった。 
       平野博文文科相は3日、閣議後の記者会見で、「結果的に連絡不十分だった」としつつ、公表は安全委が行うとの考えを示した。一方、安全委は「日本原子力研究開発機構の所管は文科省であり、われわれから公表する必要があるとは思っていない」と話している。(了) (2012/04/04-12:25)

      一覧に戻る


       

      東大コンポジウムでの懇願発言「教育学部の松本です」

      0
         

        東大コンポジウムでの懇願発言「教育学部の松本です」

        w_alaは、あららの別アカウントか? いや、どうも違うみたいだ。
        録画ビデオ http://iwj.co.jp/wj/open/archives/6770
        by HayakawaYukio
        11 fav 20005 view
        • HayakawaYukio
          赤城さんの話はとてもよかった。しかし休憩をはさんで再開の冒頭で、望んで発言を許された若い女性はよくなかった。「教育学部のものです」としか名乗らなかった。教員なのか学生なのか。東大なのか他大学なのか。どうやら、他大学の学生だったらしい。
        • HayakawaYukio
          発言の内容もよくなかった。赤城さんは福島市で彼なりの方法でがんぱってるのだ。そのやりかたが自分の趣味に合わないからといって、東京に住んでいてあのような指図をしてよいものだろうか。赤城さんのやり方がきにいらないというなら、自分でやるがいい。
        • HayakawaYukio
          聞くところによると、スマートフォン画面を見ながら発言していたという。外部からの指示を受けて発言していたのか?もしそうなら許されないことだ。
        • HayakawaYukio
          そう。彼女の発言のあとに拍手があったことを私は心底絶望した。直前の赤城さんへの成りやまない拍手の感動の半分以上が失われた。こんなやつらが拍手してたんだ。気持ち悪い。RT @izuminzzz: 拍手にも違和感ありました。
        • inngurimonnguri
          @HayakawaYukio 近くで彼女の発言を聞いてました。確かにスマートフォン?を見て発言していたように見えましたが、彼女自身の考えをスマフォのメモで整理し間違えない為に読んでいるのだと私は考えてました。発言中に緊張して声が震えてましたので。大勢の前の発言なので用意したのだと
        • HayakawaYukio
          その推測だと、わざわざ自分から特に志願して発言を求めた事実とうまく符合しませんね。RT @inngurimonnguri: 彼女自身の考えをスマフォのメモで整理し間違えない為に読んでいるのだと私は考えてました。発言中に緊張して声が震えてましたので。大勢の前の発言なので用意した
        • HayakawaYukio
          私は意見だと聞きませんでした。指図したと思った。RT @cotobki: 赤城さんに向って言うことではないなとは思ったが、意見そのものと、後の拍手に、私は違和感を感じませんでした。両極端の溝が埋まらないのをこの1年見てきたし、同じ溝が自分一人の中にもある。
        • HayakawaYukio
          そんなへたな話を小娘から聞かされたくない。お断りだ。RT @inngurimonnguri: 人前で話すのは苦手だけど、どうしても伝えたかったのだと思いました。
        • izuminzzz
          @cotobki @hayakawayukio 赤城先生に要求したと解釈しました。彼女にそんな権利はないと理解します。
        • keiki22
          昨日の東大コンポジウムのアーカイブはIWJのサイトにて公開されてます。 http://t.co/sohHK6yl 当分、会員制限は無いようですが、早目にご覧ください。
        • HayakawaYukio
          教育学部の松本です」2:47:00ころ。最初はすわって発言始めた。会場係にうながされて立った。きわめて傍若無人な失礼な発言だった。http://t.co/8I1pWI3o
        • HayakawaYukio
          懇願して発言したのだから、このように厳しく批判されても当然だろうと考える。よく受け止めてほしい。そんな考え方じゃ、ダメだ。まったくダメだ。
        • keiki22
          @HayakawaYukio 立つのを促したのは岩上さんです。蛇足ですが。。。
        • waferwader
          "いい換えれば、そういう、あの、えーと、放射能を黙認する大人をちゃんと知ってる、見ているっていうことです。" http://t.co/8p0C3BZQ
        • waferwader
          "あの、一番子どもたちのために行動しなければならない先生が、あの、文科省、立場が違うし、制度上違う省庁が担当しているからといわれて、なんか黙ってしまうっていうのは、" http://t.co/8p0C3BZQ
        • waferwader
          "あの、ちょっと、で、逡巡して、街の雰囲気がおかしいんだっていう頑張り方はちょっと違うんじゃないかなあって思います。あの、私は、あの、立ち向かう形で応じてほしいなって、思っています。すいません、有難うございます。" http://t.co/8p0C3BZQ
        • waferwader
          『ハラスメントは連鎖する』だったと思うけど、両親がもはや愛しあっていないのに、それを子供に気づかせ ないように、仮面をかぶって夫婦関係を続ける、すると、子供はその事実に気づかないように、自分の感覚を裏切り、自分の感情を悪いものと認識するようにな る、とあったと思う。それを思い出した。
        • waferwader
          赤城修司さんのスライドによると、福島県では街でも学校でも放射能汚染という事実を隠蔽し、なるべくその 事実を子供に気づかせないようにしているということです。でも、教育学部の松本さんがいうように、子供は大人たちの欺瞞を鋭く感じ取っている。……そうす ると、どうなるだろうかと思うわけです。
        • waferwader
          自分自身の感覚を裏切って、大人たちの隠蔽と欺瞞を感じないようにする。そのようなものを感じる自分は 「悪い子」だと思い込む。こうならないだろうか、と思うわけです。「「自分は悪い子だ」と思い込まされていることが、自己嫌悪である」(『生きる技法』) が妥当ならば、行き着く先は自己嫌悪です。
        • waferwader
          @fum505 おはようございます。深夜に起きて見ていたのですが、この会場の松本さんが一番、このコンポジウムの主旨をわかった発言をされていたと感じました。
        • waferwader
          @fum505 赤城さんがどう応えるのかと気になりましたが、時間がなかったみたいで残念でした。音楽はなくてもよかった。安冨さんの考えも聞きたかったです。
        • waferwader
          @fum505 もはや自分の守備範囲を守っていればいいという状況ではないので、こうした状況では間違うことは避けられないと思います。みんな、疲れてるんじゃないかな。とりあえず、敵だけは見誤らないようにしないと。
        • waferwader
          @fum505 実は、これ☞http://t.co/cLbYY8uuを読んで、少し心配したりしてました。トロッコ問題とかカルネアデスの舟板とか、そういう選択を迫られること自体が罠なので。
        • waferwader
          @fum505 いや、(答えを出せっこない)選択を迫っている奴らが一番悪い奴らだという意味です。外堀を埋めて「どっちだ?」っていっているわけですから。わかりにくくて、すみません。
        • anmintei
          彼女の発言は暴力的であり、しかも批判をかわすために、子供たちがどうのなどと言って、泣いてみせたのは卑怯だった。それに怯んで、直ちに発言できなかったのが、恥ずかしい。 @inngurimonnguri 赤城さんへの要望を発言した教育学部の女学生についてはどう思われますか?
        • Content from Twitter
        • inngurimonnguri
          @anmintei IWJで彼女の発言を確認しました。衆人環視の中、彼女は子供を引き合いに出し、赤城さんの戦い方を根拠なく否定し、別のやり方で戦うよう指示してまし た。私はこの暴力性に気づかず、会場で聴いてた時は叱咤激励と思ってました。先生のご著書で勉強させてもらいます。感謝です。
        • anmintei
          @mar_lino もっと根深いですね。彼女は、赤城さんが、怖いのです。
        • anmintei
          @mar_lino そういう人が、一番、怖いと私は思っています。「変なことを言う人だなあと思ったのが第一印象でした。」これは重要な第一印象ですね。参考になります。
        • soratobinekogal
          @anmintei @mar_lino 価格破壊・・・じゃなくて「破壊的構え」の彼女で 「創造的構え」の赤城さんてゆうことですよね。←付け焼刃です。鋼になりたいなー
        • anmintei
          @catexen 意味が分からないので、何のことか聞いています。
        • anmintei
          【東大話法】「ちょっと違うんじゃないか」という最悪の卑怯な攻撃を「東大話法」を認識するためのメルクマールとして採用しよう。 @catexen 話題の発言ですが、彼女は 「街の雰囲気がおかしいんだっていう頑張り方は "ちょっと違うんじゃないかなあ"って思います.」 と閉めています.
        • anmintei
          そういえば「子供たちはわかってるんです」とか言ってた。子供たちは真実を見据えていると私も思う。しかし、何を見ているのか、愚かな大人の私にわかるはずがない。彼女にもわかるはずがない。勝手に決めたのは傲慢だ。@catexen それを導く内容は、子供から今のおとながどう見えるのかを推測
        • anmintei
          揶揄していません。「ちょっと違うんじゃないか」攻撃は、東大で何度か経験したことがあるのを思い出したのです。重要な発見をしたので、感謝しています。@catexen ” 揶揄するのは全部読んでからにしていただければ幸いです.
        • spiltedmilk
          @anmintei @catexen 子供はきっと大人の本音と建前とかを使わなくていいはずなんですが、周りの大人達の言う事が違ったり、争ったりするのをみてどのように対処したらよいか迷ってる子も多いんではないでしょうか
        • anmintei
          ↓ 子供は、健気で賢いので、大人の建前を読み取って、あわせてくれるものです。大人がみんな、同じことを言えば、建前をあわせやすいので、子供も楽でしょうが、それでは、子供も素早く大人になってしまいます。真実はそれで失われることでしょう。 @spiltedmilk @catexen
        • kumiko_sekioka
          @anmintei 件の彼女の件、私は最初、彼女からどんなに素晴らしい意見が出てくるのかと、期待しました。そんなわけで意識を集中して聞いていましたが、なにを言っているのか全然わかりませんでした。そのうち子どもがどうのこうの、とかいいだし、涙声になったところで(続く)
        • kumiko_sekioka
          @anmintei いやな感じがしてきました。そのうちスマホをいじりだし、ますますなにを言っているのかわからなくなり、最後は赤城さんへのお門違いな要望で終わって、私の頭の中は?マークでいっぱいになりました。しかし、私が一番驚いたのは、そのあとに起こった拍手です。
        • kumiko_sekioka
          @anmintei あれはいったいなんだったのでしょう?いくら尋ねても身分を言わず、促されるまで立ちもしない本当に失礼なガキが、浅はかな知識と安い正義感で日々闘って いる赤城さんへ意見し、それに拍手を送る。あのとき、私は軽く混乱しました。あの現象はなんだったのでしょう?(おわり)
        • shenwei
          @kumiko_sekioka @anmintei 迷いながらも、押し切られてマイクをふった司会者としては、あの場にいる多くの人は彼女のあり方が、あの場で探求する「魂の脱植民地化」という点でまさに多くを学ぶ必要があるがゆえに、寛容な拍手をしたのかと。あまりにも違い歴然でしたから。
        • shenwei
          @kumiko_sekioka @anmintei でも、そこをもう少し、逃さずフォローして、押さえるべきでしたね。一応どさくさまぎれに「赤城さんが、ただ逡巡している、などとは思っていませんが」とだけ加えましたが、、。「逡巡」という言葉も多分私が使ってしまってまずく展開した。
        • anmintei
          あれは、(女の涙入り)東大話法だった、ということだと思います。@kumiko_sekioka あれはいったいなんだったのでしょう?
        • anmintei
          @ucha311 「それはおかしいだろう」というのと「それはちょっと違うんじゃないか」との違いをよく考えたいと思います。
        • kumiko_sekioka
          @anmintei @ucha311 横からすみません。私は、「それはおかしいだろう」は発言者の意見(責任は自分)、「それはちょっと違うんじゃないか」は発言者の批評(責任は他者)というふうに感じます。
        • catexen
          論理を伴う極言は、まずはワンノブゼムとして、世の意見や気付きの範囲を広げる効果を愛でれば良いと思うんですよね。私が訝しく感じたのは、"先生の指摘を得て会場では気が付かなかったその暴力性に気が付きました" という主旨のコメントを見たときですね。”@w_ala @Liliumoon
        • gushou
          #コンポジウム で赤城さんに向かって発言した「彼女」への批判がたくさん出ているけど、そしてその「彼女」はその批判を見ているだろうと想像するけど、「彼女」は批判の意味を理解しているだろうか? いや、理解できるように批判をしているだろうか?
        • gushou
          (承前) 「誰でもいいから殴りたい、という気持ちが先にあり、ターゲットとして殴りやすい対象が選ばれるだけである。」『ハラスメントは連鎖する』(p.137) 「彼女」は、殴りやすい「ターゲット」になってはいないか。
        • w_ala
          .@catexen  わかります、ゾッとしました。それで、彼へのメンションを辿ってみたのですが、“先生の指摘を得て”ではないですが、彼に傾倒・与しようとする攻撃的なコ トバを発するヒトが他にも幾人もいて。…で、それを我が意を得たとばかりに、彼はRTするわけで…(逆意見のRTはナシ)
        • w_ala
          @catexen 2) そして、彼女の発言を攻撃する教授陣(早川由紀夫氏だけでなかったことにショックを覚えました、深尾葉子氏、そして安冨歩氏と…)の言葉をみて、わたしもまた彼らへの攻撃性をかきたてられていることもまた怖く思いました。
        • w_ala
          @catexen 3) 安冨氏の掲げる“マイケル・ジャクソンの思想”は、たぶん、そんなことを言ってるわけじゃないのですよね、なのになぜ…と。マイケル・ジャクソンも、心理学もよく知るものではありませんが、ハタと思ったのは、あっ、いわゆる“アダルト・チルドレン”な方々なのだな、と。
        • w_ala
          @catexen 4) もちろん、それで他者への攻撃性が許されるわけではないですが。。なぜ彼がそこまでマイケル・ジャクソンを掲げるのかもわかるような気はし…ただ、これま で実は早川氏をコワイと思ったことはなかったのですが、今回教授陣3名、そして過度に依存・傾倒する人たちの言動を見、
        • w_ala
          @catexen 5) 初めてコワイと思いました、カルト以外のナニモノでもないですよね…そして、“魂の脱植民地化”ではなく、新たな支配と従属、あるいは依存を生んでヨシとしている共依存な方々なわけで。。catexenさんが言葉を彼らにぶつけてくださったことで一層露わになったと。深謝
        • w_ala
          @catexen 6) 赤城先生のお話が、素晴らしいものだったので、とてもザンネンに思いますし、それをあの教授陣三名が利用してるように、いまとなっては思えてしまい、やり きれません。…といって、赤城先生は早川先生、安冨先生への嫌悪感などないと思いますが。。長々スミマセン!つい。。
        • fum505
          @w_ala 先ほどのツイート…同じような感想を持っていました。魂の脱…という趣旨と違った方向に導かれている人が少なからずいるということが残念です。内容も良く形態にも可能性を感じていただけになんだか…@catexen
        • fum505
          「単純な善悪のピクチャーを見せられてもすぐに乗らずに…自分で考え」/何度となく確認してきたことだけれど、これが大切だと思う。知らず知らずのうちに権威に取り込まれていることがあるから。
        • w_ala
          @fum505 さんも会場にいらしたんですか?…居心地のわるさというか、深尾葉子氏はじめ、“魂の解放”をことさら言わなければならないのかぁ、みたいなことは感じなくもなかったのですが、教授陣のtwitter上の言動はホント。。AC故といっても、この社会状況の中、危うささえ感じます
        • fum505
          @w_ala 自宅で見て、その時点ではいいなあと思ったんですけれどね。彼女の意見については、文字起こししてくださった方がいてそれも読んだのですが、本当に先生方が理解して批判しているのか疑問です。私は子ども達の視点により近い、全ての大人への問題提起と受け止めました。
        • w_ala
          @catexen @fum505 なるほど、教授陣の活動を知らなかったのですが、もちろんそのような思考訓練をされているのですね。わからなくもないのですが、、、そうですか、「攻撃的なコトバ」は軽くいなし、もっと深層を、と。たしかに。
        • w_ala
          …でもジブンもまた、不徳、その境地まで達せないよぉー、たんにコワイ、カナシー、やりきれん、としか思えない。。
        • fum505
          「他者への糾弾」とか「要求」の部分をより問題視しているのでしようか。私は彼女の発言の前半部分に注目したのですが、人により受け止め方が違うものですね。 @catexen https://t.co/YuLw0by9 は考えるきっかけとして分かりやすい気がします。 @w_ala
        • fum505
          @catexen @w_ala あ・・・彼女とは批判されている彼女のことです。わかりにくくてスミマセン
        • w_ala
          @fum505 そうですね。。安冨氏は、“子どもをダシに使うなど卑怯の極致、話法も東大話法云々”とのイキオイですが、今回の被災を経験した子どもは、彼・彼女らより ずっと精悍な、大人の顔をしているともまた思いました、とまどい呑気な御託を並べているのはジブンも含め“外野”でしかないとも
        • w_ala
          @fum505 ちなみに、もしよかったら、お時間あるときに、こちらの動画みていただけたら… http://t.co/Upzp3xdK Fukushima child's playtime starts with a fallout check :BBC 1 March 2012
        • w_ala
          @fum505 わたしも最初、そう思いました。でもあの先生方が敏感に感じた点もまた実のところあって、それが糾弾というかはともかく、もっと子どもの状況は苛酷だ、賛 意だけでなく、ああいう先生方にこそ、ああいう場でヒトコトいってやらなくちゃ的な想いはあったみたいです(本人Twみかけ…)
        • 東大コンポジウムでの懇願発言「教育学部の松本です」

          0
             

            東大コンポジウムでの懇願発言「教育学部の松本です」

            w_alaは、あららの別アカウントか? いや、どうも違うみたいだ。
            by HayakawaYukio
            9 fav 11469 view
            • HayakawaYukio
              赤城さんの話はとてもよかった。しかし休憩をはさんで再開の冒頭で、望んで発言を許された若い女性はよくなかった。「教育学部のものです」としか名乗らなかった。教員なのか学生なのか。東大なのか他大学なのか。どうやら、他大学の学生だったらしい。
            • HayakawaYukio
              発言の内容もよくなかった。赤城さんは福島市で彼なりの方法でがんぱってるのだ。そのやりかたが自分の趣味に合わないからといって、東京に住んでいてあのような指図をしてよいものだろうか。赤城さんのやり方がきにいらないというなら、自分でやるがいい。
            • HayakawaYukio
              聞くところによると、スマートフォン画面を見ながら発言していたという。外部からの指示を受けて発言していたのか?もしそうなら許されないことだ。
            • HayakawaYukio
              そう。彼女の発言のあとに拍手があったことを私は心底絶望した。直前の赤城さんへの成りやまない拍手の感動の半分以上が失われた。こんなやつらが拍手してたんだ。気持ち悪い。RT @izuminzzz: 拍手にも違和感ありました。
            • inngurimonnguri
              @HayakawaYukio 近くで彼女の発言を聞いてました。確かにスマートフォン?を見て発言していたように見えましたが、彼女自身の考えをスマフォのメモで整理し間違えない為に読んでいるのだと私は考えてました。発言中に緊張して声が震えてましたので。大勢の前の発言なので用意したのだと
            • HayakawaYukio
              その推測だと、わざわざ自分から特に志願して発言を求めた事実とうまく符合しませんね。RT @inngurimonnguri: 彼女自身の考えをスマフォのメモで整理し間違えない為に読んでいるのだと私は考えてました。発言中に緊張して声が震えてましたので。大勢の前の発言なので用意した
            • HayakawaYukio
              私は意見だと聞きませんでした。指図したと思った。RT @cotobki: 赤城さんに向って言うことではないなとは思ったが、意見そのものと、後の拍手に、私は違和感を感じませんでした。両極端の溝が埋まらないのをこの1年見てきたし、同じ溝が自分一人の中にもある。
            • HayakawaYukio
              そんなへたな話を小娘から聞かされたくない。お断りだ。RT @inngurimonnguri: 人前で話すのは苦手だけど、どうしても伝えたかったのだと思いました。
            • izuminzzz
              @cotobki @hayakawayukio 赤城先生に要求したと解釈しました。彼女にそんな権利はないと理解します。
            • keiki22
              昨日の東大コンポジウムのアーカイブはIWJのサイトにて公開されてます。 http://t.co/sohHK6yl 当分、会員制限は無いようですが、早目にご覧ください。
            • HayakawaYukio
              教育学部の松本です」2:47:00ころ。最初はすわって発言始めた。会場係にうながされて立った。きわめて傍若無人な失礼な発言だった。http://t.co/8I1pWI3o
            • HayakawaYukio
              懇願して発言したのだから、このように厳しく批判されても当然だろうと考える。よく受け止めてほしい。そんな考え方じゃ、ダメだ。まったくダメだ。
            • keiki22
              @HayakawaYukio 立つのを促したのは岩上さんです。蛇足ですが。。。
            • waferwader
              "いい換えれば、そういう、あの、えーと、放射能を黙認する大人をちゃんと知ってる、見ているっていうことです。" http://t.co/8p0C3BZQ
            • waferwader
              "あの、一番子どもたちのために行動しなければならない先生が、あの、文科省、立場が違うし、制度上違う省庁が担当しているからといわれて、なんか黙ってしまうっていうのは、" http://t.co/8p0C3BZQ
            • waferwader
              "あの、ちょっと、で、逡巡して、街の雰囲気がおかしいんだっていう頑張り方はちょっと違うんじゃないかなあって思います。あの、私は、あの、立ち向かう形で応じてほしいなって、思っています。すいません、有難うございます。" http://t.co/8p0C3BZQ
            • waferwader
              『ハラスメントは連鎖する』だったと思うけど、両親がもはや愛しあっていないのに、それを子供に気づかせ ないように、仮面をかぶって夫婦関係を続ける、すると、子供はその事実に気づかないように、自分の感覚を裏切り、自分の感情を悪いものと認識するようにな る、とあったと思う。それを思い出した。
            • waferwader
              赤城修司さんのスライドによると、福島県では街でも学校でも放射能汚染という事実を隠蔽し、なるべくその 事実を子供に気づかせないようにしているということです。でも、教育学部の松本さんがいうように、子供は大人たちの欺瞞を鋭く感じ取っている。……そうす ると、どうなるだろうかと思うわけです。
            • waferwader
              自分自身の感覚を裏切って、大人たちの隠蔽と欺瞞を感じないようにする。そのようなものを感じる自分は 「悪い子」だと思い込む。こうならないだろうか、と思うわけです。「「自分は悪い子だ」と思い込まされていることが、自己嫌悪である」(『生きる技法』) が妥当ならば、行き着く先は自己嫌悪です。
            • waferwader
              @fum505 おはようございます。深夜に起きて見ていたのですが、この会場の松本さんが一番、このコンポジウムの主旨をわかった発言をされていたと感じました。
            • waferwader
              @fum505 赤城さんがどう応えるのかと気になりましたが、時間がなかったみたいで残念でした。音楽はなくてもよかった。安冨さんの考えも聞きたかったです。
            • waferwader
              @fum505 もはや自分の守備範囲を守っていればいいという状況ではないので、こうした状況では間違うことは避けられないと思います。みんな、疲れてるんじゃないかな。とりあえず、敵だけは見誤らないようにしないと。
            • waferwader
              @fum505 実は、これ☞http://t.co/cLbYY8uuを読んで、少し心配したりしてました。トロッコ問題とかカルネアデスの舟板とか、そういう選択を迫られること自体が罠なので。
            • waferwader
              @fum505 いや、(答えを出せっこない)選択を迫っている奴らが一番悪い奴らだという意味です。外堀を埋めて「どっちだ?」っていっているわけですから。わかりにくくて、すみません。
            • anmintei
              彼女の発言は暴力的であり、しかも批判をかわすために、子供たちがどうのなどと言って、泣いてみせたのは卑怯だった。それに怯んで、直ちに発言できなかったのが、恥ずかしい。 @inngurimonnguri 赤城さんへの要望を発言した教育学部の女学生についてはどう思われますか?
            • Content from Twitter

            コメント

            • gushou
              「彼女」の発言を聴いていて思ったのは、まず自身を救わなければならないということ。他人を救いたいという気持ちはとても伝わってきた。でも、その気持ちが肝心の彼女自身を追い詰めている。それでは彼女も彼女を応援する人も救われていかない。
            • gushou
              もう少し言葉を継ぎ足したい。彼女は他人を救うことで自分を救おうとしているのだと感じた。これは逆。自分を救うことが他人を救うことに繋がっていく。
            • alicewonder113
              妙に攻撃するなぁ…とは思ったけど、「彼女」の発言に違和感があったのも確か。断固とした行動などできない。なぜならそこに住むことを選択する権利もあることを、赤城さんは良くわかっていると思う。子供は逡巡を胸に刻んで大人になるだろう。
            • soratobinekogal
              ↑御意。 それとACのレッテルを貼って一応納得してるようなコメント見られますが、そーゆーのどうなんでしょうと思う、レッテル貼りって。 看護学校の教員のインタビューで入学する学生の90%以上がACとゆってました。自分が救われたい学生が多いってことかもですね。
            • HayakawaYukio
              28日深夜の私の発言、IWJ録画を見た29日深夜の私の発言、を追加した。
            • mar_lino
              私も攻撃的な言葉を発してしまった一人で、若い彼女を追いつめたのではないかと後で反省しました。彼女 に心からお詫びしたいです。あの場で発言するのは勇気のいることですし、言いたいことがまとまらずに上手く言えなかったのでしょう。ただ、もしできれば彼 女に伝えたいのは、戦い方は一つではないということ。彼女の言うような戦い方も尊いことですが、赤城さんの戦い方も、福島の問題を社会に強く訴える力を 持っています。そのことをわかってもらえたらと思います。
            • soratobinekogal
              ずれました。御意というのは二つ目のコメントに対してです。
            • HayakawaYukio
              ACなどいう二文字のアクロニムを平気で使う神経がどうにも理解できない。聞いてる相手に理解させないようにわざとしているとしか思えない。三文字ならなんとか検索可能。
            • alicewonder113
              断固として全員に逃げろと言うほど、低線量被ばくの健康影響は確定されていない。こんな状況では、断固として行動する方がむしろ欺瞞と言えないだろうか?
            • HayakawaYukio
              ACはアダルト・チルドレンか。私は自分がそうであることをとくに否定しない。「子どものまんまおとなになったみたいなひとだ」とよく評される。幼稚園の先生に「ウソをついてはいけない」と教わったので、いまでも忠実に守っている。
            • alicewonder113
              ACは早川先生の言ってるようなものではないです(^^:。この言葉は、対象とされる人々の状態を正しく言い表していないということで、関連する問題に取り組んでいる方々は最近では使わなくなっているはずです。
            • darkboysandmen
              うーん、起立しないとかスマホ見ながら発言とかは学生であっても許されん失礼行為だよ。それと内容は質問じゃなく意見だった。意見言ってもいいけど最低限の礼儀は守らないとね。もし質問のつもりなら、どんな答えを期待してたんだろう。
            • kentarotakahash
              コンポジウムの主旨をわかった? なぜ、そう判断できる? QT @fum505 おはようございます。深夜に起きて見ていたのですが、この会場の松本さんが一番、このコンポジウムの主旨をわかった発言をされていたと感じました。
            • kentarotakahash
              音楽とともに、がコンポジウムの主旨ですよ? QT @fum505 赤城さんがどう応えるのかと気になりましたが、時間がなかったみたいで残念でした。音楽はなくてもよかった。安冨さんの考えも聞きたかったです。
            • kentarotakahash
              安冨さんの考えはイベント全体を通じて、十分に示されていたと思う。 QT @fum505 安冨さんの考えも聞きたかったです。
            • HayakawaYukio
              コンサート+シンポジウム=コンポジウム
            • soratobinekogal
              alicewonder113さん、AC確かにアナクロな言葉ですよね。いまだにこんなカテゴリーで括るっていう感覚もダメな気がします。
            • HayakawaYukio
              アダルト・チルドレンについては、ここではその言葉の意味をテキトーに理解して使い始めてるようだから、これ以上考えてもなんの役にも立たない。(さすがにこれは、あらら別アカウントではない。あららに失礼だった)
            • alicewonder113
              一昔だか二昔だか前に流行した、本質とは無関係のこの言葉をいまだに使うことで何を言い表したいのかは 私もわかりません。ACでぐぐって浮かぶ姿と早川さんや安冨さんは結びつきません。ADHDの方が近いかも(^^;。これも怪しい表現ですが、天才肌で人 が傷つくことに無頓着とかいうイメージです。
            • kentarotakahash
              どうして、ここで「攻撃」とかいう言葉が出て来るのか分からないな。彼女は発言する貴重な時間を得た。それはあの場にいた全ての人の人生の時間だ。それを引き受けるだけの発言をする責任はある。
            • kentarotakahash
              僕は彼女をことさら批判する気もないけれど、喋るのが下手だったと思う。彼女が一番言いたかったのは、そうじゃない教員を一人知っている、ということに思えた。赤城さんに対する言葉はとってつけたものに思えた。
            • Washiba2924
              2回聞いてみたが「教育学部の松本」さんが何を質問したかったのか良く判らなかった。彼女の中でまとまっていない感じ。赤城さんの手法にケチをつけるよりも、自分のやり方でやればいいのに。
            • HayakawaYukio
              そのような陳腐な意見を、懇願してあの場で(みなの時間を使って、ほとんどのパネリストよりも先に、その時間を奪って)した責任は大きい。看過できない。指弾されてしかるべきだ。
            • kentarotakahash
              早川さんは厳しい。発言者を対等に扱えば、その発言に対して、忌憚なく、厳しい言葉を向けることになる。それだけのことだろう。早川さんは教育の専門家でもある。
            • kentarotakahash
              安冨さんは彼女の論法に注目した。「ちょっと違うんじゃないか」が持つ同調圧力性。他人に違わないで欲しいと求めることに、東大話法に連なるものを見ている。それは彼女個人への攻撃というようなレベルの話ではない。
            • Washiba2924
              w_alaさんのツイは良く解らないや。早川さん達が嫌いなのは解ったけど。自分の側に立つ人を増やすべくツイしているのならもっと解り易くする工夫は必要。そのつもりが無いならこのままでいい。「アンチ早川」とひと括りにされるだけだ。
            • HayakawaYukio
              安冨さんの発言とRTを追加しました。
            • ala_la
              @kentarotakahash このまとめでは当然わからないでしょうね。本件に触れることは、赤城先生に対し余計なストレスとなりはしないか、また未来につながるハナシでもないのでは ないかと思い“まとめ”を作成する気もありませんでしたが、早川先生がこの件をこうまとめた以上、別途作成します。 RT @kentarotakahash どうして、ここで「攻撃」とかいう言葉が出て来るのか分からないな
            • ala_la
              w_alaは私のサブアカです。早川教授、深尾教授、安冨教授の本件に対する言及Twは、ただただショックでした。…それは三教授の表面上の言葉に振り回されているだけ、と言われると、何も言えなくなりますが。。
            • kentarotakahash
              彼女よりも、上の @fum505さんにより顕著だが、子供をダシにしたり、子供を味方にしたりする論法にも、私達は気をつけなければいけない。赤城さんはそれをやろうと思えば、たやすくやれる立場にある。
            • kentarotakahash
              赤城さんは昨年3月から校長に直接、異議を唱えるなどしてきている。"子どもたちのために行動する先生"でない訳がない。"黙って"しまった一件は、呆気にとられたことをユーモアを交えて語ったものだった。
            • ala_la
              あっ、すみません、このまとめでは云々は、早川教授の更新前のコメントです。再度読みます。
            • darkboysandmen
              何だやっぱりあららさんか。道理でわかりにくい。
            • ala_la
              @kentarotakahash 会場発言者の方の本意を推し量りようもないですが、私には、どちらかというと、赤城先生以外にも、現場で異議を唱えている先生はいる、同じ想いの人はいるのだ、というエールにも聞こえたのですが。。
            • ala_la
              @darkboysandmen 早川先生は、A_laragiさんのことを言われているのではないでしょうか。 とはいえ、darkboysandmenさんには自分の印象がわかりにくいとインプットされているということで、気をつけます(・・;
            • kentarotakahash
              それはあの場で質問者としてマイクを得て、言うべきことでしょうか? QT @ala_la @kentarotakahash 私には〜現場で異議を唱えている先生はいる、同じ想いの人はいるのだ、というエールにも聞こえたのですが。
            • ala_la
              @kentarotakahash ??、主催者がそうでないと判断されたなら、“言うべきことでない”とそれ以上何も申し上げることはないです、そういう場だったと?
            • soratobinekogal
              >彼女が一番言いたかったのは、そうじゃない教員を一人知っている、ということに思えた。 私も聞いててそう思った。その教員をすっごく好きだから(?)感極まって泣いちゃって動揺しちゃって、病も出ちゃってそれを取り繕うために赤城さん攻撃をしちゃったように思う。隠されてる病に問題あると思う→『破壊的構え』

              甲状腺がん

              0

                武田先生のブログから




                NHK ビデオキャプチャ


                発病時期

                0
                   

                  [トップページへ戻る][■■■  まとめシリーズ]

                  原発事故を混乱させたもの(これから―1) 発病時期(直ちに・・・の問題)




                   

                  原発事故から1年。原発事故後に起こった日本の混乱について考え、必要なら対策を打つべき時期にきました。また、1年前のことを正しく理解することは今後の生活にも大いに役に立ちます。その意味で批判も前向きな行為でもあります。

                   

                  まず、第一には有名になった「直ちに健康に影響はない」と官房長官や保安院が繰り返したことです。後に官房長官は「7回しか言っていない」と釈明していますが、官房長官ですから間違っていたら1回の発言でも修正、説明などが必要です。修正がないと正しいステートメントだったことになるからです。

                   

                  Qa1702

                   

                  このグラフはチェルノブイリ原発事故の時の子供の甲状腺がんの発生状況です。このようなデータは内閣府に専門家がそろっていることを考えると、当然、官房長官などの方はご存じだったと思います。つまり、放射線の被曝によって発症するがんなどは4年目から、妊娠などの障害は15年目などの遅い発症があります。

                   

                  だから、「直ちに健康に影響はない」ということを政府が繰り返したことと、強制的な避難手段(バスなど)を提供しなかったことから、「直ちに健康に影響がないから、政府は国民を被曝させた」ということになります。

                   

                  その後、有識者、マスコミなども「福島原発事故で死んだ人はいない」、「原発の上を元気に鳥が飛んでいる」、「原発周辺の住民に被爆の疾病が認められない」などを繰り返しました。

                   

                  こ の記事に示したグラフを出すまでもなく、放射線による被曝による疾病は遅発性(少し時間がたって発症する)ことは一般的にもよく知られているので、それに 反することを発言する専門家はなぜ即発性の疾病だけを言ったのかを明らかにするべきでしたし、そのような専門家を登場させたマスコミもその理由を1年を経た現在、発言した専門家やマスコミが「誤っていた」ことをはっきり言う必要があるでしょう。

                   

                  これをごまかすと、今後のことを考える人もどう考えてよいかわからなくなるでしょう。少なくとも日本国民を被曝からまもる法律に大きく反したことを公の人が言ったのですから、訂正かなにかをしなければ今後、被曝を避けることを考えるにも大切と思います。

                   

                  ・・・・・・・・・

                   

                  今、多くの人が「このままここに住んでいて大丈夫だろうか?」、「このままの食生活でOKか?」と不安を感じておられます。この原因は「直ちに健康に影響がない」というし、「法律では11ミリ」だし、とダブルスタンダードだからです。

                   

                  私は終始一貫、「学問的に被曝と健康の関係がわからないのだから、311日以前の法律の基準を守っておけば、原発事故前の状態の中で生活するのだから、それで安心するしか方法はない」という考えで、それは「被曝総量11ミリ、少し我慢するなら15ミリ。子供は可能か限り1ミリ。内訳は、外部0.4ミリ、内部0.4ミリ、水0.1ミリ、土ほこり0.1ミリ。住むところの土壌は1平方メートルあたり4万ベクレル以下、物質は1キロあたり1000ベクレル以下(セシウム)、食材は1キロあたり40ベクレル。水1キロあたり10ベクレル」というところです。

                   

                  このような値は被曝の内訳(外部0.4とか)が決まれば自動的に決まるもので、被曝の数値はとにかく「外部、内部、水、土」からの被曝量を決めないと計算ができません。また注意が必要なことは「東大教授はじめ偉い人」は「足し算ができない」ということを親としては欲知っておくことです。

                   

                  足し算は、1)外部、内部・・という足し算、2)これから30年間の足し算、の二つが必要です。つまり、たとえば「瓦礫の危険性」という意味では、瓦礫だけを考えればOKでも、薪ストーブからの被曝、焼却炉からの被曝・・・などを足しているかということです。

                   

                  ・・・・・・・・・

                   

                  また数年後に子供に被曝による病気が起きたとき、政府や自治体はいいわけをし、11ミリ以上でも大丈夫といった専門家は逮捕されない可能性がありますし、そのときに責任者が罰を受けても、子供の健康とは別問題です。このところを親として覚悟を決めておく必要があります。

                   

                  つまり11ミリ以上の被曝は「これまでの日本人が経験していない長期被曝」になりますから、その責任は親や学校の先生にあると言うことです。

                   

                  「tdyno.08-(6:30).mp3」をダウンロード

                   

                   

                  (平成24331日)

                   


                  武田邦彦



                  « 追補・・・「空気を事実とする」+「利権を事実とする」 |

                  [トップページへ戻る][■■■  まとめシリーズ]


                  岩田健太郎さんか横川圭希さんか、答えは

                  0
                     

                    岩田健太郎さんか横川圭希さんか、答えは近著で。

                    解説はあとあと。腹立てる前に悩もうぜ。
                    by pochipress
                    15 fav 5831 view
                    • georgebest1969
                      福島さんの米が危険という根拠は?RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「福島産米の取引、じわり回復 外食中心に契約率7割超す  :日本経済新聞 http://t.co/feI6DcGa
                    • georgebest1969
                      殺される???RT @HayakawaYukio: 福島米に含まれるセシウムによる脅威よりも、こういう欺瞞に満ちた方法で消費者の口にコメを入れる。買わない消費者に風評被害のレッテルを貼って責任転嫁する。こういう手法が認められて実施されている社会に属していそのうち殺されると感じる。
                    • georgebest1969
                      同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では? RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は?RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「
                    • georgebest1969
                      もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT @Ooh1024: え?wそれ本気ですか? RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では? RT @HayakawaYukio:
                    • georgebest1969
                      論理なしで健康の話なんかできません。当然です。RT @Ooh1024: @georgebest1969 いや、健康は関係ない話で、論理の話です。内容が数学なら仰るとおりの話の展開でも大丈夫ですが。
                    • georgebest1969
                      失礼ながら、安全性が証明された食べ物なんて世の中にはありません。安全さの妥当性がある程度了解されているだけです。福島のお米は流通されている限り、それなりの妥当性を担保されている。RT @Ooh1024: @georgebest1969 食べ物を売る場合、売る側はその安全性を証明し
                    • georgebest1969
                      無農薬の食べ物だって安全とは言えないんですよ。どうも観念的な安全のお話をされているように見えます。RT @Ooh1024: @georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそういうこと言わないでください、といっても無駄なのと同じですね。なので売る側
                    • georgebest1969
                      売る側が「安全だと考える根拠を分かりやすく提示する」のには賛成です。ただし、それは証明とは全く異なる営為です。でも福島の農家の皆さんもそれは必死にやってるはずですよRT @Ooh1024: @georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそうい
                    • georgebest1969
                      医学において決着がつかない問題は、その真実がなんであれ「微妙な問題」であることを示しています。(続く)RT @Ooh1024:
                    • georgebest1969
                      空からパラシュートなしで飛び降りれば死にます。だれもパラシュートの有用性を大規模比較試験で証明しようとはしませんRT @georgebest1969: 医学において決着がつかない問題は、その真実がなんであれ「微妙な問題」であることを示しています。(続く)RT @Ooh1024:
                    • georgebest1969
                      放射線の安全性に閾値があるにせよないにせよ、その差は「微妙」です。ぼくらは自分たちの患者がレントゲンやCTとったあとバタバタ死んだりしてはいません。内部被曝もカリウムあるので同様です。RT @georgebest1969: 空からパラシュートなしで飛び降りれば死にます。だれもパ
                    • georgebest1969
                      何万人規模で何十年も追跡してもその「差」が判るかどうか微妙なくらいの差です。そこに安全性の瑕疵があるとしても早川さんが言うように大量殺人的な事態は起きません。絶対 @Ooh1024
                    • georgebest1969
                      しつこいですが安全性の証明は絶対に不可能です。妥当性の「程度」を示すのが関の山です。それを福島の人たちは死に物狂いでやってます。そこにできっこない「証明をしろ」と詰め寄るのはあまりにも残酷ですRT @Ooh1024:
                    • HayakawaYukio
                      放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は?
                    • georgebest1969
                      どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT @HayakawaYukio: 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は?
                    • HayakawaYukio
                      よほど頭が悪いんだな。放射能にやられたのかもしれない。RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では? RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は?
                    • HayakawaYukio
                      狂った医者だ。RT @georgebest1969: もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT @Ooh1024: え?wそれ本気ですか? RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024:...
                    • HayakawaYukio
                      はじめにゆったのと違うじゃないか。RT @georgebest1969: どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は?
                    • georgebest1969
                      なるほど、あなたはいきなり対話の相手を狂人呼ばわりするのですねRT @HayakawaYukio: 狂った医者だ。RT @georgebest1969: もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT 同じことでしょRT @Ooh1024:...
                    • HayakawaYukio
                      「福島さんの米が危険という根拠は?」と聞いてきた。定性的に聞いてきた。「どれくらい」の定量質問はいま初めて口に出した。悪意を感じる。あるいはおそろしく低能かどちらかだ。
                    • georgebest1969
                      一貫してます。tl読めばわかります。RT @HayakawaYukio: はじめにゆったのと違うじゃないか。RT @georgebest1969: どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @
                    • HayakawaYukio
                      モノも行動も、すべて危険だ。安全100%保証はこの世に存在しない。これをゼロリスクはないという。リスクコミュニケーションを大学でどうとかが聞いてあきれる。
                    • georgebest1969
                      驕りとは関係ありません。tlお読みくださいRT @pirodaikan: 全くだ、驕りありきだ@HayakawaYukio: 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は?”
                    • georgebest1969
                      危険性、安全性○%は客観。安全危険は主観。区別しないと変になりますね
                    • georgebest1969
                      ツイッターで学んだこと。断言口調恫喝口調の人はどのトピックでも同じように間違えますね
                    • Content from Twitter
                    • HayakawaYukio
                      彼は、今朝の私のこの二つのツイートを読んだのだろうか。読んでいながらああ書いたのなら救いようがない。 http://t.co/BPJHXK2p http://t.co/1VMs3Zmp
                    • georgebest1969
                      僕も人の親なのでお気持ちは察します。子供に何が安全かよく吟味してください。申し訳ありませんが早川さんはそれを教えてくれませんよRT @kyochanjae: ただの母親です。食べるわけありませんよ。子どもの命を守るために。RT RT @Ooh1024:
                    • HayakawaYukio
                      セシウムは危険物質である。それでも、セシウムを含む福島米による健康障害は軽微であって摂取することが十分安全であるかもしれない。そう信じるひと、そう主張する人がそれを証明する立証責任を負う。セシウムが危険であることを主張する人より先に重くその責任を負う。
                    • Tokunology7
                      お年寄りのあなた方は良くても、若者の我々は不安なのです。"@georgebest1969: 何万人規模で何十年も追跡してもその「差」が判るかどうか微妙なくらいの差です。そこに安全性の瑕疵があるとしても早川さんが言うように大量殺人的な事態は起きません。絶対 @Ooh1024"
                    • georgebest1969
                      対話の出来ない人は科学を理解しません。科学とは対話そのものだからですRT @georgebest1969: 僕も人の親なのでお気持ちは察します。子供に何が安全かよく吟味してください。申し訳ありませんが早川さんはそれを教えてくれませんよR@kyochanjae: @Ooh1024:
                    • macdazou
                      安全なのか危険なのか分からないものを子供に食べさせる親はいませんよね。 床に落ちて埃のついた飴でさえ食べさせる親はいないだろうし(笑) @kyochanjae @georgebest1969 @Ooh1024
                    • HayakawaYukio
                      十分安全である証明ができない限り、危険であると認識するのがよい。これを防原則という。この国は予防原則を採用してきたはずだ。セシウムのときだけそれをとらない理由はない。予防原則をとるかとらないかを、対応に要する経費で決めてはならない。
                    • HayakawaYukio
                      なんでそういう勝手な断言をするんだろかね。私のすべてを知ってるのか?RT @georgebest1969: 僕も人の親なのでお気持ちは察します。子供に何が安全かよく吟味してください。申し訳ありませんが早川さんはそれを教えてくれませんよRT 食べるわけありませんよ。子どもの命を守る
                    • kyochanjae
                      誰の情報を信じるかは個人の判断ですね。福島県が悪いわけじゃないですが原発は福島県にあるのですから。福島県で作られた食べ物を摂取する必要がまずありえないという事です。作る事すらやめないのも異常。国が賠償できないからでしょう。 @georgebest1969: @Ooh1024:
                    • georgebest1969
                      子供の食べ物は大事です。安全性は是非吟味してください。RT @macdazou: 安全なのか危険なのか分からないものを子供に食べさせる親はいませんよね。 床に落ちて埃のついた飴でさえ食べさせる親はいないだろうし(笑) @kyochanjae @Ooh1024
                    • yamepichan
                      神戸大の岩田健太郎 先生 @georgebest1969 と群馬大の早川何とか @HayakawaYukioと言う地震の専門家がTwitterでやりあっている。圧倒的に岩田先生を支持するけどね。
                    • kyochanjae
                      その通り。“@macdazou: 安全なのか危険なのか分からないものを子供に食べさせる親はいませんよね。 床に落ちて埃のついた飴でさえ食べさせる親はいないだろうし(笑) @kyochanjae @georgebest1969 @Ooh1024
                    • kuu0033
                      放射能に限らず、水でも、食物でも、普段食している『汚染』レベルから大きく外れると、お腹をこわします。そういう点で、以前より何倍か汚染されたものが大丈夫と言えるのか疑問あります。“@georgebest1969: 安全性が証明された食べ物なんて@Ooh1024
                    • 373yumiko
                      @georgebest1969 かかっちゃいけない医者リストにイン
                    • yoogini
                      例え微妙な差であったとしても、そのリスクを子供に負わせたくないのです。@georgebest1969 何万人規模で何十年も追跡してもその「差」が判るかどうか微妙なくらいの差です。そこに安全性の瑕疵があるとしても早川さんが言うように大量殺人的な事態は起きません。絶対
                    • georgebest1969
                      なぜ可能性狭めると分かるのですかRT @keiki22: 若者の可能性を狭める事が、殺人に匹敵する瑕疵である事を医者は想像できない。治せると思ってる。アホか。。。RT @Tokunology7: お年寄りのあなた方は良くても、若者の我々は不安なのです @Ooh1024"
                    • georgebest1969
                      それは理解します。ただし差があればRT @yoogini: 例え微妙な差であったとしても、そのリスクを子供に負わせたくないのです。@georgebest1969 何万人規模で何十年も追跡してもその「差」が判るかどうか微妙なくらいの差です。そこに安全性の瑕疵があるとしても早川さん
                    • Tokunology7
                      @georgebest1969 貴方のおっしゃることも理解しているつもりですが、@HayakawaYukio先生がおっしゃるように、「絶対」などという言葉は使わないでいただきたい。現時点で実証できるわけじゃないんですから。貴方の様な人の発言が無知な国民に与える影響を考えて下さい
                    • syonodakun
                      @georgebest1969 @HayakawaYukio 素人目線ですが、岩田先生は科学的、早川先生は人間的(感情的)だと思いました。危険性、安全性を勘案して、さらに情報の信憑性を吟味した結果で各々が行動すればよいかと思います。あと、根拠なしの感情的な断言はどうかと思います。
                    • horiyan_presage
                      @georgebest1969 @HayakawaYukio これだけの未曾有の災害、誰しもが経験した事がない訳なんですから…「絶対」とかの断定した言い方だけは止めて戴きたい。一般人は情報リテラシーに照らし合わせて、個々で判断すべきかと思います。
                    • syonodakun
                      @georgebest1969 @HayakawaYukio この件において絶対的なモノは無く、素人には誰の意見を信じるか、どのデータを信用するかを自己判断することが大切。一つの意見の鵜呑みはよくないですね。安全or危険の最終決定をするのは国でもなく有識者でもない、自分自身です。
                    • georgebest1969
                      量によりますRT @masqueradesuite: 内部被曝について勉強中です。微量の放射性Kにプラスして放射性Csが増えるから凄く危険!と思っていましたが、間違ってますか? RT @georgebest1969: ぼくらは自分たちの患者がレントゲンやCTとったあとバタバタ死ん
                    • georgebest1969
                      妊婦だとぼくも躊躇します。孫の世代には関係ないでしょう。RT @masqueradesuite: 子供や孫の世代に危険は及ばないのですか?酷い奇形児が沢山生まれれば、大量殺人と同様ではないでしょうか? RT @georgebest1969: 何万人規模で何十年も追跡してもその「差
                    • kuu0033
                      事実で検証、同意です。それ故、例えば、たばこの害に比較すると疫学的なデータが余りにも少ないので、現在政府が提示する基準(単なる計算)が安心できるのか疑問なのです。@georgebest1969: 事実で吟味が基本 @Ooh1024
                    • georgebest1969
                      放射線、放射能の監視は必要でしょう。健康被害、食の安全はまた別に検討すべきですRT @un2111f: @georgebest1969 早川マップ(チェルノブイリとの比較も含む)にかんしてどのように評価されていますか?
                    • georgebest1969
                      少量の放射線曝露が健康被害を起こす事例は確認されていません。すでに述べたように「証明」はできませんが、(少なくとも)大きな被害はないと思いますRT @shimeikomatsu: @HayakawaYukio @georgebest1969 @Ooh1024 では安全という根拠も
                    • big_tree_go
                      @georgebest1969 絶対嫌煙主義者を相手にしていた、いつかのときの様ですね。
                    • georgebest1969
                      ほんとですね。絶対と言いたくなるくらい、蓋然性が高い、くらいの表現がよかったと反省しましたRT @Tokunology7: @georgebest1969 貴方のおっしゃることも理解しているつもりですが、@HayakawaYukio先生がおっしゃるように、「絶対」などという言葉
                    • georgebest1969
                      ああ、あれもだいたい一年前。でも、福島の放射線よりタバコのほうが健康被害は大きいと思いますRT @big_tree_go: @georgebest1969 絶対嫌煙主義者を相手にしていた、いつかのときの様ですね。
                    • 1973maxweber
                      @georgebest1969 「…それなりの妥当性とは…」何ですか? 私は5歳と0歳の私の子どもに、福島県産の米は食べさせられません!
                    • georgebest1969
                      安心はすべきでないです。ブログにも書きましたが大切なのは安全だけRT @kuu0033: 事実で検証、同意です。それ故、例えば、たばこの害に比較すると疫学的なデータが余りにも少ないので、現在政府が提示する基準(単なる計算)が安心できるのか疑問なのです。 @Ooh1024
                    • georgebest1969
                      あなたがそう考えるのは否定しません。でも、福島の農家の方にそう言えますか?RT @1973maxweber: @georgebest1969 「…それなりの妥当性とは…」何ですか? 私は5歳と0歳の私の子どもに、福島県産の米は食べさせられません!
                    • georgebest1969
                      うちの子も3/28に1歳になりましたが福島の米よりもっと気にすることのほうが多いですRT @georgebest1969: あなたがそう考えるのは否定しません。でも、福島の農家の方にそう言えますか?RT @1973maxweber: @georgebest1969 「…それなりの
                    • georgebest1969
                      食の安全はイメージで議論される。レバ刺しの犠牲者はモチでのどを詰まらせた犠牲者よりはるかに少ない。タバコや酒の被害ははるかに大きい。レバ刺し禁止するなら同じ根拠で酒、タバコ、もちを禁止すべきだ。それができない理由を考えるべきだ。
                    • 岩田健太郎

                      0
                         

                        セシウムかカリウムか、ではなくでてくる放射線のほうが大事なのでは?これ読んで勉強してください。 : QT : 神戸大学医学部教授がこの程度の知識しか持ってないのか。同じであることを証明してみろ。無

                        さんがリツイート

                        ドイツ・フランス共同の公共テレビ局による東電福島原発事故報道

                        0

                          ドイツ・フランス共同の公共テレビ局による東電福島原発事故報道


                          ARTEのHPより―『原子力時代の終焉?』に関連する諸番組の紹介サイト

                          ARTEのHPより―『原子力時代の終焉?』に関連する諸番組の紹介サイト

                          隣国同士で戦争の歴史が絶えなかったドイツとフランス。だが、戦後半世紀以上にわたる首脳同士の努力の甲斐もあって、EU内でも足並みを揃える友好 国となって久しい。さらにその協力関係は、民主主義を支える第4の権力としてのメディアにも及び、1990年には公共放送局ARTEを共同で設立した。

                          ARTEでも昨年の3.11以後日本に関する報道が増えたが、どんな番組があるのかホームページを みてみよう。HPももちろん二ヶ国語で、ルポやドキュメンタリー、インタヴューが圧倒的に多い印象を受ける。独仏両国およびEU内の主要テーマや、最新の 世界情勢を物語る見出しが網羅された中で「大災害から1年経った日本」をクリックすると、3.11以来放送された関連番組がズラリと出てきた。

                          放送後もネットで視聴できるのは最近の番組だけではない。昨年3月28日にドイツ放射線防護協会会長が「福島では複数の原子炉でメルトダウン(炉心 溶融)が起きている。日本政府や東電の情報には偽りがある」と述べたインタヴューも、今なお視聴可能だ。ちなみに、東電がメルトダウンを発表したのは、な んと5月に入ってからだった。ARTEのように過去の番組の多くをHP上で視聴したり記事として読んだりできるのは、ドイツ国内だけで10局以上ある公共 放送でも同様で、NHKと大きく異なる点だ。

                          ARTEは3月6日夜、「原子力時代の終焉?」という4時間余りの特集番組を放送した。3.11後まもなく完全に脱原発へと舵を切ったドイツと、原子力推進路線を維持するフランスが共同で運営している同局の制作だけに、非常に興味深かった。

                          独仏で相反する原子力政策のルポに加え、福島原発事故や津波に襲われた南三陸のルポ、「放射する遺産−10万年の最終貯蔵」や「核のゴミという悪 夢」というルポ。世界中からの映像と証言が、事実だけを突きつけてくる。番組中唯一の討論コーナーでは、いつも原発推進派が多数を占める日本とは逆で、独 仏からの脱原発派専門家各1名と彼らに味方する仏人司会者に、仏放射線防護・原子力安全研究所の副所長が単独で立ち向かった。だが、未だ収束をみない原発 事故のルポの後だけに、説得力に乏しかった。

                          3.11特集番組に限らずARTEの報道姿勢は、公共放送が視聴者に提供する情報の質や量はどうあるべきかという示唆に富んでいる。独仏よりはるかに人口の多い日本の視聴者は、1つしかない公共放送NHKとその情報提供の在り方を、もっと問題視するべきではないだろうか。

                          » ARTEのHPより―『原子力時代の終焉?』に関連する諸番組の紹介サイト

                           

                           

                          空気を事実としないで、事実を事実とする

                          0
                             

                            [トップページへ戻る][■■■  まとめシリーズ]

                            あの明るかった日本に戻るために(2)・・・空気を事実としないで、事実を事実とする




                             

                            と ても重要なことがわかったような気がします。そして、あるいは私の長年の苦闘は意味が無かったのかも知れません。リサイクル、ダイオキシン、温暖化、そし て国債や年金問題・・・こんなに簡単なことをなぜ知識も頭の回転も良い評論家が判らないのだろうか?と訝った(いぶかった)ものです。

                             

                            ところが最近、あるテレビに出ているときに、その理由がよく判ったのです。テレビに出ているときには気が張っていますから、集中力もあり、普段気がつかないことを気がつくものですが、これもその一つでした。

                             

                            明 らかに事実がはっきりわかっているのに、目の前の評論家がそれを否定するのです。私は思わず声を荒げました。「これほど事実がはっきりしているのに、否定 するのですか?」というわけです.その人はそれでも頑(ガン)として否定しました。その時、私ははっきりと判ったのです。その人の目は「わかっている」と 言っていたからです。

                             

                            私 は「事実を事実として認める」のは誰でも否定できないと思ったのですが、その評論家は「事実より、空気(みんながそう思っていること)が事実である」とい う確信があるのです。みんなが「地球は平らである」と言えば平らであり、事実は地球が丸くてもそんなことは関係がないという考え方です.

                             

                            「み んながそう思っていることが事実」というのは昔からあることです。たとえば中世のヨーロッパでは何か悪いことが起こると「魔女のせい」と言うことで、みん なで相談して普通のおばさんを魔女にして火あぶりにするということが長く行われてきました。これなども「空気を事実とする」という典型的なものです。

                             

                            そ れの少し変形バージョンが「政府が言ったことをそのまま信じてはいけないのですか?」という問いです.2012年3月にある地方の人が質問したのにはビッ クリしました。なにしろ民主党が政権を取った選挙以来、今の政権が何回ウソをついたか数え切れないぐらいなのに、その事実を認めずに「政府は信用できるも のである」という前提を崩さないのですから、日本人は本来、空気の中に生きているのではないかと思ったりしました。

                             

                            ・・・・・・・・・

                             

                            「事 実を事実とするのではなく、空気を事実とする」ということと「東京の評論家や官僚、東大教授」というのが密接に関係していることも納得できます。私は実験 系の科学者でしたし、農業、建築業、工業、学校、医師・・・などは「事実は事実」としないと失敗します。目の前にある事実、科学的事実に基づかないと、す ぐダメになるからです。

                             

                            と ころが、東京の人は食糧自給率1%、原発の電気は使うけれど核廃棄物もイヤだという架空の世界に住んでいます。だから、現実にCO2で温暖化してようとし ていなくても、原発を動かせば廃棄物がでることも知っていますが、そんなことは関係なく、みんなが「CO2で温暖化している」、「核廃棄物はないも同然」 と言えば、それを事実にしてもまったく困らないのです。

                             

                            東京の人は力(政治、学問(東大)、報道(NHK))を持ち、お金が豊富ですから、「原発の電気はいるが、原発の運転の危険性は貧乏な福島と新潟がやり、廃棄物は青森がやれ!」と言っても、それで通る(つまり本当に事実になる)のです。

                             

                            私が接している評論家も、「事実」を懇切丁寧に話してもほとんど興味がありません。「空気を事実とする」という強力なグループ(環境省、東大、NHK)がいて、それでしっかりとバインドをしているので、「事実」など認めなくてもちっとも困らない体制ができています。

                             

                            科 学的、合理的なことが認められない社会、それこそがかつての憲兵の社会であり、ソ連が崩壊した独裁の社会だったのです。ソ連の崩壊の最後に起こった「ペレ ストロイカ」、これは情報公開と訳されていますが、「空気(ソ連政府)による事実」から「事実を事実として見る」ということであり、それによってソ連の国 民がなにが起こっているかを知ったのです。

                             

                            2011年3月11日まで「被曝は危険」と言って来たのに、12日から「被曝は大丈夫」に代わったのは、被曝と健康に関する「事実」が代わったのではなく、事故があまりに大きいので被曝の法律を守ることができないと考えた人が作りだした「空気」が代わったからです。

                             

                            日本にもペレストロイカが必要です。それには、多くの日本人が「何か変だ」、「政府は信用できない」と思っているその原因が「東京の評論家や学者による「空気を事実とする」という報道」にあることが判れば、また明るい日本に戻ることができるでしょう。

                             

                            「tdyno.08-(11:30).mp3」をダウンロード

                             

                             

                            (平成24328日)

                             


                            武田邦彦



                            « 自民党時代が懐かしい・・・ |

                            [トップページへ戻る][■■■  まとめシリーズ]


                          選択項目 >戻る
                          その他
                          検索
                          リンク
                          ■まとめ■

                          福島第一ライブカメラ ライブでは無く管理された映像

                          TBS JNN 福島第一ライブカメラ

                          YouTube 等動画
                          田中優さん講演会 ふるさと会館
                          çernobil
                          キエフ病院の子供たち 2011 - 原発事故のもたらしたもの
                          福島の子ども達を救え小児科医ネットワーク
                          福島第一原発4号炉11/5/9映像
                          少女の体に放射能は 衝撃的レポート
                          2011/06/25福島第一原発3号炉プール水 強アルカリ性に
                          情報
                          ACRO調査結果
                          隠蔽された3号機格納容器内爆発
                          放射能時代の食対策
                          世界も驚く日本の基準値
                          原発災害の情報源 −日本の子どもを守ろう
                          シリーズ 原発
                          もんじゅ)14年余り休んでいたのを起こしてみたらすぐに故障
                          新潟県原乳のストロンチウム濃度推移
                          食品の放射能検査データ
                          今さら放射線管理区域がどうこうと騒いでいるが…
                          線量計
                          分類
                          ※この時計の時刻は、閲覧しているパソコンのものであり、必ずしも正確な時間とは限りません
                          リンク
                          書庫
                          recent comment
                          calendar
                          1234567
                          891011121314
                          15161718192021
                          22232425262728
                          2930     
                          << April 2012 >>
                          PR
                          profile
                          mobile
                          qrcode
                          powered
                          無料ブログ作成サービス JUGEM